Hiểu đúng về mức thuế “đối ứng” 46% Mỹ áp lên hàng hóa Việt Nam: Góc nhìn pháp luật và bảo hộ thương mại

Hoạt động

Cảnh giác người dân giúp phát hiện vụ sản xuất ma túy trái phép tại Quảng Ngãi

Ngày 17/3/2025, Công an phường Trương Quang Trọng (TP. Quảng Ngãi) tiến hành kiểm tra hành chính một nhà nghỉ trên địa bàn và phát hiện tại một căn phòng do nam thanh niên tên N.H.Q (sinh năm 1997, trú tỉnh Thanh Hóa) thuê, có nhiều dụng cụ, hóa chất nghi dùng để điều chế ma túy.

Vụ án vi phạm quy định đấu thầu tại Công ty cây xanh C.M: Cảnh báo nghiêm trọng về hành vi lợi dụng hệ thống công ty để trục lợi

Tại buổi họp báo chiều ngày 04/4/2025, Thượng tá Trần Văn Hùng, Phó Cục trưởng Cục An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an cho biết: Cơ quan ANĐT Bộ Công an đã khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa và Nhận hối lộ” liên quan đến Công ty cây xanh C.M.

Áp dụng thuế chống bán phá giá tạm thời đối với thép mạ từ Trung Quốc và Hàn Quốc: Quy định mới từ Bộ Công Thương

Ngày 01/4/2025, Bộ Công Thương đã ban hành Quyết định số 914/QĐ-BCT về việc áp dụng thuế chống bán phá giá tạm thời đối với sản phẩm thép mạ có xuất xứ từ Trung Quốc và Hàn Quốc. Đây là động thái nhằm bảo vệ ngành sản xuất thép trong nước trước tình trạng thép ngoại nhập khẩu vào Việt Nam với mức giá thấp bất thường, có dấu hiệu bán phá giá.

Đẩy mạnh sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh, cấp xã: Cột mốc vận hành chính quyền mới từ 01/7/2025

Tại Hội nghị giao ban công tác tháng 3, diễn ra vào chiều ngày 01/4/2025 tại Trụ sở Bộ Nội vụ, Bộ trưởng Bộ Nội vụ đã nhấn mạnh yêu cầu các đơn vị tập trung thực hiện nhiệm vụ sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh và cấp xã, cũng như tổ chức chính quyền địa phương hai cấp. Mục tiêu là trình các phương án sắp xếp cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Quốc hội trước ngày 30/6/2025.

Người thu nhập thấp ở đô thị được mua nhà ở xã hội: Điều kiện và ví dụ minh họa cụ thể

Nhà ở là nhu cầu thiết yếu và chính đáng của mọi người dân, đặc biệt là đối với nhóm người thu nhập thấp sinh sống và làm việc tại khu vực đô thị. Để hỗ trợ nhóm đối tượng này, Luật Nhà ở 2023 cùng với Nghị định 100/2024/NĐ-CP đã quy định rõ ràng các điều kiện để người thu nhập thấp được mua nhà ở xã hội.

Tăng mức phạt tiền trong xử lý vi phạm hành chính: Bước đi mạnh mẽ để nâng cao hiệu lực pháp luật

Trong bối cảnh xã hội ngày càng phát triển, việc tăng cường hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước bằng pháp luật là yêu cầu tất yếu. Ngày 24/3/2025, Bộ Tư pháp đã ban hành Dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung) nhằm cập nhật, hoàn thiện quy định xử phạt hành chính phù hợp với thực tiễn. Một điểm nổi bật trong dự thảo lần này là việc điều chỉnh tăng mức phạt tiền tối đa trong nhiều lĩnh vực quan trọng.

Bỏ án tử hình đối với một số tội danh: Đề xuất nhân văn từ Bộ Công an

Ngày 02/04/2025, Bộ Công an đã có Tờ trình số 55/TTr-BCA gửi Chính phủ về việc xây dựng dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi). Một trong những nội dung quan trọng thu hút sự quan tâm của dư luận là đề xuất bãi bỏ hình phạt tử hình đối với 8/18 tội danh hiện nay, thay thế bằng tù chung thân không xét giảm án.

Vé số trúng thưởng bị rách có được nhận tiền? Câu chuyện pháp lý từ một vụ kiện dân sự

Vụ việc giữa bà N.T.N. và Công ty Xổ số kiến thiết TP Huế là một ví dụ tiêu biểu cho thấy: mọi quan hệ dân sự đều được pháp luật bảo vệ và điều chỉnh. Trong đó, bên mua – dù là cá nhân nhỏ lẻ – cũng có quyền khởi kiện để đòi lại công bằng khi quyền lợi bị xâm phạm. Sự đúng đắn, minh bạch và dũng cảm của Hội đồng xét xử trong việc xử lý vụ việc là minh chứng rõ nét cho niềm tin vào hệ thống tư pháp Việt Nam, nơi công lý không phụ thuộc vào vị thế mà dựa trên sự thật và pháp luật.

Khi bản năng làm mẹ bị biến dạng: Một góc nhìn từ pháp luật và tâm lý học tội phạm

Theo thông tin từ Báo Công an Nhân dân Online, đăng ngày 06/4/2025, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Quảng Nam đã ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam T.T.T.N. (SN 1981, trú tại thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình) về hành vi giết người. Nạn nhân được xác định là cháu N.V.H. (SN 2017), con ruột của bị can.

Sàn giao dịch tiền kỹ thuật số: Cơ hội phát triển

Việc nghiên cứu và triển khai sàn giao dịch tiền kỹ thuật số tại Việt Nam trong khuôn khổ thí điểm có kiểm soát là một hướng đi chiến lược, vừa đón đầu xu thế công nghệ, vừa bảo đảm an toàn hệ thống tài chính quốc gia. Sàn giao dịch này, nếu được vận hành bài bản và dựa trên khung pháp lý rõ ràng, có thể trở thành nền tảng thúc đẩy kinh tế số, hỗ trợ định hình hệ sinh thái tài sản ảo và tài sản số của Việt Nam trong kỷ nguyên mới. Đây sẽ là bước ngoặt lịch sử, thể hiện tinh thần chủ động, sáng tạo trong cách tiếp cận các vấn đề mới của đất nước.

Hiểu đúng về mức thuế “đối ứng” 46% Mỹ áp lên hàng hóa Việt Nam: Góc nhìn pháp luật và bảo hộ thương mại

Ngày đăng: 06/04/2025 02:26 PM Lượt xem: 17

Tóm tắt nội dung:

Ngày 02/4/2025 (giờ địa phương), Tổng thống Mỹ Donald Trump công bố chính sách áp thuế nhập khẩu mới, trong đó Việt Nam bị áp mức thuế "đối ứng" lên tới 46%, dựa trên đánh giá của Mỹ rằng Việt Nam đang tạo ra rào cản thương mại tổng hợp tới 90% với hàng hóa Mỹ. Tuy nhiên, con số 90% không chỉ là thuế quan, mà còn bao gồm rào cản phi thuế quan như kiểm dịch, tiêu chuẩn chất lượng, thủ tục hải quan phức tạp… Chính sách này là một phần trong chiến lược bảo hộ thương mại của Mỹ, nhằm giảm thâm hụt và bảo vệ lợi ích kinh tế quốc gia.

Nguồn: Tạp chí Tài chính điện tử, bài viết ngày 03/4/2025.

Mức thuế “đối ứng” – hiểu sao cho đúng?

Theo công bố ngày 02/4 của Nhà Trắng, Mỹ sẽ áp thuế nhập khẩu 46% đối với hàng hóa từ Việt Nam. Mức thuế này không phải là kết quả từ một hiệp định hay phán quyết quốc tế, mà là một quyết định đơn phương, được tính toán dựa trên nguyên tắc "có đi có lại" (reciprocal tariff). Theo đó, Mỹ cho rằng Việt Nam áp các rào cản thương mại ở mức 90% đối với hàng hóa Mỹ, nên họ áp mức thuế bằng khoảng một nửa – tức 46%.

Tuy nhiên, cần làm rõ rằng Việt Nam không áp thuế nhập khẩu 90% lên hàng Mỹ. Mức thuế nhập khẩu thực tế hiện nay chỉ dao động từ 5% - 10%. Phần còn lại là các rào cản phi thuế quan, chẳng hạn như:

- Các quy định kiểm dịch thực phẩm, thực vật, động vật;

- Tiêu chuẩn chất lượng kỹ thuật;

- Quy trình thông quan kéo dài, thủ tục phức tạp;

- Hạn ngạch nhập khẩu…

Tất cả những yếu tố này được chính quyền Tổng thống Trump quy đổi thành một con số phần trăm tổng hợp, nhằm phản ánh mức độ "gây khó dễ" cho hàng hóa Mỹ tại Việt Nam.

Tại sao Mỹ lại hành động như vậy?

Chính sách thuế quan này nằm trong khuôn khổ bảo hộ thương mại đang gia tăng tại Mỹ dưới thời Tổng thống Trump. Đây là chiến lược nhằm:

- Bảo vệ sản xuất nội địa;

- Giảm thâm hụt thương mại;

- Gây áp lực để các đối tác thương mại thay đổi chính sách hoặc nhượng bộ.

Theo biểu đồ mà ông Trump công bố, các quốc gia bị áp thuế cao nhất gồm:

- Trung Quốc: 34%

- Hàn Quốc: 25%

- Nhật Bản: 24%

- EU: 20%

Mức thuế “đối ứng” này được coi là mức trần – các quốc gia có thể đàm phán để giảm thuế, nếu có thiện chí và đạt được các thỏa thuận thương mại song phương hợp lý.

Việt Nam nên phản ứng ra sao?

- Các chuyên gia kinh tế cho rằng Việt Nam cần lựa chọn giải pháp thương lượng thay vì đối đầu. Việc chủ động giảm thặng dư thương mại với Mỹ, cắt giảm các rào cản phi thuế quan không cần thiết, đồng thời tăng cường hợp tác song phương sẽ là chiến lược hợp lý.

- Việt Nam cũng có thể tận dụng các công cụ pháp lý và hiệp định như: Hiệp định TIFA (Trade and Investment Framework Agreement) ký với Mỹ từ năm 2007; Hiệp định Thương mại song phương Việt – Mỹ (BTA) năm 2001. Các hiệp định này là nền tảng để giải quyết tranh chấp thương mại một cách hòa bình và có cơ sở pháp lý.

Góc nhìn pháp luật: Bảo hộ thương mại của quốc gia

Từ góc độ pháp lý, mỗi quốc gia đều có quyền áp dụng các chính sách bảo hộ thương mại, miễn là không vi phạm các quy định quốc tế (như của WTO). Trong trường hợp của Mỹ, chính quyền đã lựa chọn:

- Dựa vào luật nội địa;

- Tự đánh giá mức độ bất bình đẳng trong thương mại;

- Áp dụng mức thuế "đối ứng" như một biện pháp phòng vệ đơn phương.

Điều này gợi nhớ tới các cơ chế bảo vệ trong Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT), cho phép một nước áp dụng biện pháp hạn chế nhập khẩu nếu có bằng chứng cho thấy ngành sản xuất nội địa bị thiệt hại nghiêm trọng.

Tuy nhiên, nếu việc áp thuế không dựa trên căn cứ hợp lý, quốc gia bị ảnh hưởng có quyền khiếu nại lên WTO hoặc thương lượng song phương để giải quyết.

Thương mại và bảo hộ – Cán cân cần được điều chỉnh

- Chính sách thuế của Mỹ là một ví dụ điển hình cho chủ nghĩa bảo hộ thương mại hiện đại. Dưới danh nghĩa bảo vệ quyền lợi quốc gia, Mỹ đang sử dụng các biện pháp thương mại mạnh tay với nhiều đối tác, trong đó có Việt Nam. Vấn đề đặt ra là làm sao để cân bằng giữa tự do thương mại và bảo hộ kinh tế nội địa, đặc biệt khi mỗi quốc gia đều có quyền bảo vệ lợi ích chính đáng của mình.

- Đối với Việt Nam, thách thức hiện nay không chỉ là mức thuế 46%, mà còn là năng lực điều chỉnh chính sách nội địa để thích nghi với các thay đổi quốc tế. Việc minh bạch hóa, cải cách thủ tục, và tận dụng tốt các cơ chế pháp lý sẵn có là chìa khóa để vừa duy trì tăng trưởng xuất khẩu, vừa bảo vệ quan hệ thương mại chiến lược với Mỹ.